图书介绍
专利法案例·学理精解PDF|Epub|txt|kindle电子书版本下载
- 韩景峰等编著 著
- 出版社： 北京：中国经济出版社
- ISBN：7501764735
- 出版时间：2004
- 标注页数：266页
- 文件大小：128MB
- 文件页数：276页
- 主题词：专利法－案例－分析－中国
PDF下载
下载说明
专利法案例·学理精解PDF格式电子书版下载
下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台）。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用！后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载！
（文件页数 要大于 标注页数，上中下等多册电子书除外）
注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具
图书目录
第一章 专利权之主体3
工作期间专利技术改进的技术成果应当属于职务发明3
北京市京海鹰矿山工程设备公司诉王梓奇、徐正一、孙成林专利权纠纷案3
对专利申请权主体持有异议应当通过合法途径解决10
北京格特生物工程科技开发公司诉北京市专利管理局专利行政纠纷案10
提出专利申请权权属主张的一方负有举证责任16
深圳唐锋电器实业有限公司等与胡松专利申请权权属纠纷案16
职务发明创造申请专利的权利属于单位24
上海浦东城镇实业总公司、上海国际服务贸易（集团）有限公司诉上海地康营养保健食品开发有限公司专利权属纠纷案24
尚未公开而处于保密状态的专利当事人可以要求在庭审中不予出示质证31
天津市南大高科技有限公司诉刘家勇、林克力专利申请权纠纷案31
合作发明创造专利的专利权应当由双方共有38
北京世纪博微科贸有限公司诉张广忠专利权权属纠纷案38
第二章 专利侵权之判定47
专利权保护范围与间接侵害专利权47
北京英特莱特种纺织有限公司诉北京新辰陶瓷纤维制品公司案47
外观设计专利权的保护范围采用以交存的照片或图片为准56
赵景霞诉北京龙山泉饮料厂专利侵权纠纷案56
将两项专利技术组合使用构成对专利权的侵犯61
张志杰、娄宁伟、房力诉北京天诚鼎力环境艺术有限公司专利侵权纠纷案61
产品外观与专利外观设计相近似构成专利侵权66
上海特浩电器有限公司诉无锡菊花电动工具厂专利侵权纠纷案66
判断是否侵权需要考虑产品使用时的状态77
北京万特福科技有限责任公司诉北京科霖众医学技术研究所、徐屹、谢湘桂专利侵权纠纷案77
主要技术特征完全覆盖专利权利保护范围构成专利侵权84
李建权诉宝鸡秦源防盗螺丝厂专利侵权纠纷案84
产品与外观设计专利产品区别部分不是专利要部应构成侵权91
常州常内内燃机有限公司诉江苏省知识产权局等专利处理纠纷案91
专利权被宣告无效视为自始不存在97
泰山企业股份有限公司诉福建省长乐市台福食品有限公司案97
多余指定原则在确定专利保护范围中的适用104
刘国柱诉南宁市大圆环保工程有限责任公司等侵犯实用新型专利权纠纷案104
实用艺术作品受著作权法的保护112
英特莱格公司诉可高（天津）玩具有限公司等侵犯著作权纠纷案112
专利保护范围及等同原则118
浙江瑞安恒丰棕垫厂诉贵阳车辆厂等专利侵权纠纷案118
外观设计专利不得与在先权利相冲突127
北京椰风热带食品配送有限公司、海口市南山实业有限公司与国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼案127
侵犯专利权诉讼中赔偿数额的确定133
欧姆龙株式会社诉北京三和松石机电有限责任公司、北京市西红柿电子有限公司、青岛博杰伟业电子有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案133
说明书和附图对于确定专利权保护范围的作用138
任文林诉永康市三星门业有限公司侵犯专利权纠纷案138
专利权的无效宣告制度144
珠海格力电器股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼案144
判断本专利的外观设计与对比文件是否近似时，应适用整体观察、综合判断的原则149
皇家菲利浦电子有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼案149
专利权转让合同无效情形下责任的担当154
联合铜箔（惠州）有限公司诉潘壮、杨初坤、北京远创铜箔设备有限公司专利权权属纠纷案154
第三章 专利侵权之抗辩163
以先用权进行抗辩须承担举证责任163
北京迅普电子技术公司诉沈阳荣达电子有限公司、北京金一倍科技发展有限公司案163
作为以公知技术抗辩的技术必须具备严格限制条件171
山东雪圣科技股份有限公司诉被告山东雅泰电器有限公司、烟台日江电器制造有限公司、顺德市北滘镇科惠实业有限公司专利侵权纠纷案171
不具有新颖性的多个制作步骤的结合导致具备新颖性181
薛连钦诉青岛青联股份有限公司专利侵权纠纷案181
权利要求书应当有独立权利要求也可以有从属权利要求192
青岛金盾电动门有限责任公司诉北京汉威达交通运输设备有限公司、青岛青深公路设施有限责任公司专利侵权纠纷案192
未得到实际履行的推广报价不能作为赔偿数额的计算依据200
安永诉青岛保绿森环保设备有限公司专利侵权纠纷案200
原告未能证实其损失的具体数额可以适用定额赔偿206
海尔电器国际股份有限公司诉青岛日普电器有限公司专利侵权纠纷案206
申请日后公开的技术不能作为已知技术抗辩依据213
鲍敏西诉天津开发区博通工贸有限公司专利侵权纠纷案213
公知技术抗辩在侵权诉讼中的运用220
浙江长城工贸有限公司诉温州市环球自动化仪表成套公司专利侵权纠纷诉案220
先用权的确定存在严格的限定条件226
深圳索雷克家用电器有限公司诉北京瑞天盛达电器有限公司专利侵权纠纷案226
第四章 专利诉讼中的举证责任235
商标权人对其未生产侵权产品且存在假冒商标的抗辩负有举证责任235
康凯诉北京庄胜崇光百货商场、北京布瑞特新技术公司、台州市武文实业有限公司案235
证明对方使用专利所述的制造方法应承担举证责任244
赣州创业工业（集团）公司诉鸡西市麻姑山庄酒业有限责任公司、北京颐龙舟商务会馆有限公司案244
专利权人指控他人有侵权行为应当承担相应的举证责任251
罗广宇诉北京汽车制造厂有限公司、北京汽车摩托车联合制造公司专利侵权纠纷案251
正确理解专利法中的善意使用原则260
好孩子集团公司诉上海浦东罗德自行车厂、宁波市江北区甬兴车辆配件厂专利侵权纠纷案260
参考资料266