刑事诉讼模式的演进PDF|Epub|txt|kindle电子书版本下载

刑事诉讼模式的演进PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

目录1

绪论1

上篇23

第一章 弹劾式刑事诉讼模式的形成23

一、弹劾式诉讼模式的形成与演化——以古罗马为分析对象23

（一）“私犯之诉”及其诉讼模式24

（二）“公犯之诉”及其诉讼模式28

（三）“刑事法庭”诉讼程序32

（四）弹劾式的衰落——非常审判程序及其诉讼模式35

二、弹劾式刑事诉讼模式的形成——以古日耳曼为分析对象37

（一）古日耳曼的“侵权”与“犯罪”观念39

（二）古日耳曼的刑事诉讼程序及其诉讼模式40

（三）弹劾式诉讼模式的演化46

三、弹劾式诉讼模式的形成——以英国为分析对象（诺曼征服前）48

（一）诺曼征服前的社会状况49

（二）诺曼征服前刑事诉讼与诉讼模式50

四、对弹劾式诉讼形成与演化的总结56

（一）弹劾式诉讼形成的原因56

（二）弹劾式诉讼的演化——以古罗马为分析对象59

一、引言：弹劾式诉讼模式的淡出63

第二章 纠问式诉讼模式的形成与盛行63

二、纠问式诉讼在教会法中的兴起66

（一）教会取得诉讼管辖权的背景66

（二）教会法的刑事诉讼程序67

三、纠问式诉讼在欧洲大陆世俗政权中的兴起77

（一）纠问因素在诉讼中的增长78

（二）刑讯81

（三）检察制度的产生83

四、纠问式在世俗政权中的全面确立85

（一）诉讼的启动方式85

（二）审判方式——普通程序与特别程序87

五、法国确立纠问式的典型法令——1498年、1539年敕令90

（一）1498年敕令90

（二）1539年敕令91

六、法国纠问式诉讼鼎盛之代表——1670年刑事诉讼敕令96

七、法定证据制度104

（一）法定证据制度的产生和早期发展104

（二）法定证据制度的内容——以1670年敕令为分析例107

（三）对法定证据制度的评价111

（一）德国纠问式诉讼兴起的背景113

八、德国纠问式诉讼的兴起与盛行113

（二）《卡纳林娜刑事法典》115

（三）受法国大革命影响之前的德国刑事诉讼法117

九、对17世纪之前纠问式的评价118

（一）纠问式产生的必然性118

（二）在1670年以前人们对纠问式的基本态度120

（三）对纠问式的批评——非主流的评价122

第三章 职权主义诉讼模式的形成——法国124

一、纠问式诉讼衰亡的历史背景——17世纪英国与18世纪法国特定的历史环境125

二、纠问式诉讼衰亡的思潮背景——启蒙运动127

三、启蒙运动对刑事诉讼模式转型的影响131

四、英国对抗式对法国的影响134

五、反对改革纠问式诉讼的意见137

六、法国刑事诉讼转型的选择——英国对抗式139

七、法国诉讼模式转型失败后的再选择——职权主义诉讼模式143

八、法国刑事诉讼模式转型对德国的影响及德国诉讼模式的演化152

结语157

第四章 英国对抗式诉讼的形成与演进160

一、引言160

（一）纠问因素在诉讼中加强的背景161

二、纠问因素在诉讼中加强161

（二）纠问因素在诉讼中的增长165

三、18～19世纪刑事诉讼及其诉讼模式分析176

（一）18～19世纪刑事诉讼程序176

（二）英国刑事诉讼模式的演变182

四、纠问式在英国没有盛行的原因分析185

（一）纠问式诉讼在英国没有盛行的原因——对王权的限制186

（二）强大的王权与纠问式在英国没有盛行的“悖论”分析193

（三）陪审团制度与纠问式在英国没有盛行的关系195

结语：英国刑事诉讼模式的走向198

第五章 美国对抗式诉讼的形成与演进201

一、引言201

二、英国法对美国诉讼程序的影响202

三、美国独立战争之后的诉讼模式208

（一）反英情绪与英国普通法的影响208

（二）法国法的影响212

（三）美国的多元主义文化、自然权利观与诉讼模式214

四、刑事政策与美国诉讼制度的演变222

五、对美国对抗式诉讼演进的小结240

六、对对抗式的评价——对抗式与职权主义的比较241

第六章 前苏联强职权主义诉讼模式的形成与演进248

一、沙俄时代刑事诉讼模式249

（一）15世纪末之前的刑事诉讼模式249

（二）15世纪末至17世纪的刑事诉讼模式251

（三）18世纪——1917年沙俄刑事诉讼模式253

（四）对沙俄刑事诉讼模式演进的小结259

二、1961年以前前苏联的诉讼模式分析261

（一）十月革命到1924年刑事诉讼结构分析261

（二）1924年到1961年刑事诉讼结构分析265

（一）马列主义国家学说和法学说与强职权主义诉讼模式272

三、强职权主义诉讼模式形成的原因272

（二）政治局势与强职权主义诉讼模式的形成280

（三）政治优越性的理念与强职权主义284

（四）亚细亚生产方式和国有制与强职权主义287

四、1961年以后前苏联和俄罗斯刑事诉讼模式的演变291

（一）强职权主义诉讼模式（1961—1993年）293

（二）1993年以后俄罗斯刑事诉讼模式——职权主义为主、多元诉讼模式并存297

第七章 日本混合式诉讼的形成与演进305

一、明治维新前的诉讼模式——纠问式306

二、明治维新以后的刑事诉讼模式——职权主义的形成与发展308

三、战后刑事诉讼模式分析——混合式诉讼模式的形成与演化318

四、以职权主义为基调的混合式诉讼模式成因分析328

（一）神道教与儒教、佛教与日本刑事诉讼的非对抗式329

（二）家族国家观与权力型诉讼模式334

（三）保守性与开放性的结合与刑事诉讼模式的演化338

结语：日本现代司法制度改革及其对刑事诉讼模式的影响340

下篇347

第八章 中国刑事诉讼模式的形成与演进（一）——纠问式诉讼347

一、初具形态的纠问式诉讼模式——周朝以前刑事诉讼结构分析347

（一）夏朝之前的刑事诉讼略考347

（二）夏商刑事诉讼结构分析350

二、纠问式诉讼的形成——周朝刑事诉讼结构分析353

三、我国纠问式诉讼模式典型之分析——以唐律为对象358

四、中国纠问式诉讼与欧洲之比较364

五、中国纠问式诉讼盛行之原因分析366

（一）政治体制与纠问式诉讼367

（二）生产方式与纠问式诉讼372

（三）儒教与纠问式诉讼374

（四）法家与纠问式诉讼382

结语387

一、纠问式诉讼转型的背景——清末变法与《钦定宪法大纲》的制定390

第九章 中国刑事诉讼模式的形成与演进（二）——形式上的职权主义390

二、清末刑事诉讼法草案的制定与刑事诉讼模式的分析393

三、清末刑事诉讼模式转型与选择原因之分析401

（一）西方法文化的传播与纠问式诉讼的转型401

（二）宪政体制的转变与纠问式诉讼的转型402

（三）废除领事裁判权与纠问式诉讼的转型403

（四）清末刑事诉讼模式转型的选择407

四、清末以后至新中国成立之前的刑事诉讼模式408

第十章 中国刑事诉讼模式的形成与演进（三）——强职权主义413

一、强职权主义诉讼模式雏形的形成413

（一）新中国成立之前的刑事诉讼模式414

二、强职权主义诉讼模式的基本形成414

（二）新中国成立之后至1979年的刑事诉讼模式419

三、强职权主义诉讼模式的典范——1979年刑事诉讼法426

四、强职权主义诉讼结构形成原因分析431

（一）政权性质、政治权力结构对刑事诉讼的影响432

（二）计划经济与强职权主义的暗合434

（三）新民主主义革命时期的刑事诉讼制度对我国强职权主义诉讼模式的影响435

（四）前苏联刑事诉讼模式与我国强职权主义诉讼437

（五）法律文化、法律传统对刑事诉讼模式深层次的影响439

一、修改后的刑事诉讼法的模式——以强职权主义为基调的混合式442

第十一章 中国刑事诉讼模式的形成与演进（四）——以强职权主义为基调的混合式诉讼442

二、混合式诉讼结构形成的原因447

（一）经济的转型与刑事诉讼模式的转型447

（二）“依法治国”与刑事诉讼模式的转型449

（三）思想禁锢的解除、学术研究与刑事诉讼模式的转型450

第十二章 我国刑事诉讼模式的选择453

一、我国刑事诉讼模式转型的必要性、前提和可行性453

（一）诉讼目的、规范权力方式与刑事诉讼模式的转型453

（二）我国刑事诉讼转型的必要性——强职权主义诉讼模式的弊端462

（三）刑事诉讼模式转型的前提468

（四）我国刑事诉讼模式转型的可行性475

二、我国刑事诉讼模式的选择——从法律文化与法律移植的角度分析478

（一）法文化的共性与我国刑事诉讼模式的选择479

（二）法文化的相异性与刑事诉讼模式的选择484

（三）我国刑事诉讼模式的转型与选择——以职权主义为基调，融合对抗式488

三、我国刑事诉讼模式的选择——从经济角度的分析497

四、刑事诉讼模式的转型与刑事诉讼法的修改505

结语512

参考文献515

后记525