刑事证据制度热点问题研究PDF|Epub|txt|kindle电子书版本下载

刑事证据制度热点问题研究PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一章 刑事证据制度一般原理1

一、证据的概念1

（一）证据概念的理论学说1

（二）我国证据概念的法律规定2

二、证据的属性3

（一）大陆法中的证据能力与证明力4

（二）英美法中的可采性与关联性7

（三）我国证据法中的证据属性8

三、证据规则11

（一）传闻证据规则12

（二）非法证据排除规则18

（三）最佳证据规则19

（四）意见证据规则21

（五）关联性规则23

四、刑事诉讼中的证明责任与证明标准26

（一）证明责任的界定与分配原则26

（二）证明标准29

第二章 “以审判为中心”背景下的刑事证据制度改革35

一、“以审判为中心”与刑事证据制度35

（一）“以审判为中心”提出的背景35

（二）何谓“以审判为中心”37

（三）“以审判为中心”的诉讼制度改革对证据制度的要求38

二、近年来我国刑事证据制度的改革成果与评析40

（一）从“两个《证据规定》”到2012年《刑事诉讼法》40

（二）2012年《刑事诉讼法》对“两个《证据规定》”的借鉴和吸收41

（三）2012年《刑事诉讼法》对证据制度的创新和完善42

（四）遗憾和不足47

三、非法证据排除程序48

（一）非法证据排除程序的主要内容48

（二）非法证据排除程序存在的问题与改进52

四、完善证人、鉴定人出庭作证制度53

（一）我国证人、鉴定人出庭作证的司法现状53

（二）我国证人、鉴定人出庭作证制度的立法完善55

（三）证人证言的印证规则59

五、瑕疵证据与补正规则61

（一）瑕疵证据与非法证据61

（二）瑕疵证据的类型63

（三）瑕疵证据的采证规则63

（四）对瑕疵证据补正规则的几点反思66

第三章 非法证据排除规则69

引言69

一、“非法证据”概念辨析70

二、非法证据排除规则的形成与发展71

（一）美国非法证据排除规则的历史考察71

（二）我国非法证据排除规则的确立84

三、非法证据排除规则的理论基础及其评析88

（一）司法廉洁理论89

（二）权利保护理论91

（三）威慑理论92

（四）虚假排除理论94

（五）正当程序理论96

四、非法证据排除规则的域外法考察98

（一）英美法系国家的非法证据排除规则98

（二）大陆法系国家的非法证据排除规则101

（三）两大法系非法证据排除规则的比较107

五、我国非法证据排除规则107

（一）我国理论界关于非法证据排除规则的学术探讨107

（二）我国非法证据排除规则的法律规定及立法精神116

（三）我国非法证据的排除模式119

（四）我国非法证据排除规则的适用范围126

六、非法证据排除规则中的利益平衡——以瑞士、荷兰和欧洲人权法院为例136

（一）问题的提出137

（二）瑞士、荷兰和欧洲人权法院的非法证据排除规则137

（三）瑞士、荷兰及欧洲人权法院非法证据排除的权衡因素143

（四）瑞士、荷兰及欧洲人权法院非法证据排除规则的理论基础144

（五）反思：非法证据排除不应是仅为轻罪所保留的制度145

第四章 口供规则的比较法研究147

一、口供概述147

（一）何谓口供147

（二）口供的特征149

（三）口供的证据能力与证明力150

二、一种不正当的定罪道路：从虚假供述到错误定罪152

（一）关于虚假供述152

（二）虚假供述与错误定罪153

（三）虚假证据迫使无辜犯罪嫌疑人认罪——美国式“辩诉交易”的法理分析155

三、口供规则157

（一）供述自愿性规则158

（二）口供印证规则159

（三）口供补强规则161

四、美国口供规则的产生与发展168

（一）供述自愿性原则的产生168

（二）马塞亚规则与米兰达规则的确立171

（三）规则法与标准法174

（四）从刚性“规则”到弹性“标准”的米兰达规则176

（五）供述自愿性原则的回归182

（六）美国自愿供述法183

（七）美国自愿供述的判例法188

五、我国口供规则的问题与完善——以自愿供述为视角194

（一）我国刑事司法口供依赖与口供治理现状194

（二）我国供述自愿性审查规则的缺失：非法证据排除难的另一种解读202

（三）我国被告人供述自愿性审查规则的建构：美国法借鉴203

结束语210

第五章 非法证据之派生证据排除规则及其适用212

引言212

一、美国的“毒树之果”排除规则213

（一）美国“毒树之果”规则的确立213

（二）“毒树之果”规则的发展——几种“例外”的确立214

（三）美国“毒树之果”规则中的“污染衰减”理论217

（四）“污染衰减”理论在美国下级法院的应用224

（五）美国“污染衰减”理论评析228

二、欧洲法院的权衡法则229

（一）盖夫根诉德国案231

（二）派生证据的可采性234

（三）权衡法则的理论评析236

三、以色列的“双因果关系”说237

（一）法尔希诉以色列案238

（二）以色列最高法院的“双因果关系”说240

四、美国、欧洲、以色列等国家或地区派生证据排除规则的比较分析241

（一）非法证据排除理论对派生证据排除规则的影响241

（二）非法证据的排除模式241

（三）派生证据的可靠性考虑242

五、域外派生证据排除规则对我国的启示243

（一）派生证据排除规则的理论完善243

（二）我国派生证据排除规则的未来方向244

第六章 特殊侦查所得证据及其证据能力248

引语248

一、关于特殊侦查措施的概念辨析与法律规定249

（一）特殊侦查措施概念之检讨249

（二）我国立法规定的特殊侦查措施251

（三）特殊侦查措施的运行254

二、从诱惑侦查透视我国特殊侦查措施的适用现状256

（一）诱惑侦查的合法性边界256

（二）诱惑侦查所获证据的可采性257

（三）我国诱惑侦查的适用及存在的问题259

三、加拿大关于诱惑侦查所得证据之可采性规则260

（一）“皇家诉哈特案”261

（二）“皇家诉哈特案”的审理过程262

（三）加拿大最高法院确立的“新规则”265

（四）加拿大新证据规则与澳大利亚及其他普通法国家的立法比较267

四、我国诱惑侦查之证据规则的完善270

（一）完善诱惑侦查所获证据之证据能力认定规则270

（二）完善诱惑侦查所获证据之证据质证规则272

（三）完善违法诱惑侦查证据排除程序中的举证责任及证明标准272

结语273

参考文献274

附录1 关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定280

附录2 关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定289

附录3 关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定291

附录4 人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）296