刑事上诉制度研究 以三审终审为基础PDF|Epub|txt|kindle电子书版本下载

刑事上诉制度研究 以三审终审为基础PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

目录1

引言：目的与方法1

第一章　绪论9

一、刑事上诉的概念与语境分析9

（一）两种语义中的刑事上诉概念9

（二）刑事上诉的语境分析16

二、刑事上诉制度与审级制度的关系21

（一）刑事上诉制度的历史地位29

三、刑事上诉制度在刑事诉讼中的地位29

（二）刑事上诉制度在现代刑事审判中的地位36

第二章　刑事上诉制度的原理研究43

一、刑事上诉制度的价值43

（一）刑事审判程序价值的一般性考察44

（二）刑事上诉审程序中的价值显现56

（三）刑事上诉审中各价值间的冲突与协调77

二、刑事上诉制度的功能85

（一）刑事上诉制度的基本功能86

（二）不同上诉法院的功能配置100

（一）刑事上诉权的属性107

三、刑事上诉权的属性及其保障107

（二）刑事上诉权的行使主体116

（三）被告人上诉权的特殊保护123

第三章　两大法系刑事上诉制度的比较研究132

一、英美法系刑事上诉制度之考察132

（一）英国的刑事上诉制度132

（二）美国的刑事上诉制度150

二、大陆法系刑事上诉制度之考察171

（一）法国的刑事上诉制度172

（二）德国的刑事上诉制度184

（三）日本和俄罗斯的刑事上诉制度189

（四）我国台湾地区的刑事上诉制度198

三、两大法系刑事上诉制度的共同特征204

（一）趋同性的第三审结构的设计205

（二）倾向性的对被告人权利的保护206

（三）普适性的上诉审原则的遵行206

（四）多样性的上诉审程序的构成208

四、两大法系刑事上诉制度的主要差异与成因209

（一）第二审程序救济范围上的区别209

（二）第二审程序结构形态上的区别211

（三）第二审法院裁判方式上的区别213

（五）两大法系刑事上诉制度差异之成因分析214

（四）刑事上诉权行使主体上的区别214

第四章　我国刑事上诉制度的现状研究220

一、两审终审制的生成及其原由220

二、我国现行刑事上诉制度的特点228

（一）上诉审中贯彻全面审查原则228

（二）上诉程序设置呈现明显的单一性230

（三）上诉审结构从总体上类归于复审制231

（四）上诉审程序中凸显法院职权主义色彩232

（一）全面审查原则悖于诉讼原理234

三、我国刑事上诉制度的缺陷与成因分析234

（二）两审终审制约纠错和统一法律适用功能的发挥240

（三）上诉审程序虚置化和形式化严重249

（四）发回重审制度缺失程序规范的约束力258

（五）终审难终损害司法权威266

（六）程序性裁判救济制度缺失，忽视当事人的程序保障权271

第五章　刑事上诉制度的重构278

一、刑事三审终审制设立的必要性与可行性278

（一）建立刑事三审终审制的必要性279

（二）建立三审终审制的可行性分析281

二、各级法院司法功能和审判管辖权的重新定位286

（一）最高法院的司法功能与管辖权288

（二）高级法院的司法功能与管辖权290

（三）中级法院的司法功能与管辖权291

（四）基层法院的司法功能与管辖权292

三、刑事第二审程序的完善294

（一）尊重当事人的上诉处分权，确立有限审查原则294

（二）以上诉理由作为二审是否开庭审理的划分标准297

（三）严格限制发回重审的适用范围301

（四）建立和完善程序性裁判的上诉救济制度306

四、刑事第三审程序的建构设想308

（一）刑事第三审的法律审性质309

（二）刑事第三审的上诉限制313

（三）刑事第三审应当以书面审为原则320

五、死刑复核程序的缺陷与死刑案件的上诉审改造322

（一）我国现行死刑复核程序的缺陷322

（二）死刑案件的上诉审改造329

主要参考文献338

后记351