贸易救济中的国内产业问题研究PDF|Epub|txt|kindle电子书版本下载

贸易救济中的国内产业问题研究PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一章 绪论1

第一节 研究背景1

一、世界贸易组织受理贸易救济类争议的概况2

二、中国遭受和实施贸易救济调查的概况3

第二节 研究意义5

一、理论意义5

二、现实意义7

第三节 研究方法8

第二章 国内产业问题概述11

第一节 经济学上的产业概念11

第二节 关税与贸易总协定时期有关协定对国内产业的规定及相关案件12

一、关税与贸易总协定时期有关协定对国内产业的规定12

二、关税与贸易总协定时期有关国内产业的案件15

（一）国内产业横向范围的界定15

（二）国内产业纵向范围的界定17

第三节 世界贸易组织有关协定对国内产业问题的规定27

一、国内产业定义条款的基本内容27

二、国内产业定义条款的法律性质29

三、国内产业两种定义方式之间的关系30

四、“关联”生产者和兼具进口商身份的生产者例外33

（一）成员方适用该项例外的裁量权是否不受限制34

（二）多哈回合反倾销规则谈判在该问题上的进展37

五、区域产业例外39

第四节 世界贸易组织主要成员对国内产业问题的规定及实践40

一、美国对国内产业问题的规定及实践40

（一）关联生产者例外40

（二）区域产业例外42

（三）美国法的特有规定43

二、欧盟对国内产业问题的规定及实践44

（一）关联生产者例外45

（二）区域产业例外47

本章小结48

第三章 国内产业与贸易救济调查的发起51

第一节 同类产品的界定51

一、同类产品的含义51

（一）被调查产品的确定51

（二）相同或相似的认定标准55

二、同类产品的界定对国内产业的影响56

第二节 生产者的含义60

一、生产者的一般意义60

二、争端解决机构案件中有关生产者认定的特殊问题61

（一）上游产品的生产者是否属于生产者61

（二）仅参与特定生产工序的企业是否属于生产者66

（三）在特定时期没有生产同类产品的企业是否属于生产者71

三、对“生产者”含义的总结与思考76

第三节 国内产业范围的确定79

一、“主要部分”的含义79

（一）阿根廷禽肉案专家组对“主要部分”含义的诠释80

（二）上诉机构对“主要部分”含义的诠释82

（三）对“主要部分”含义的总结与思考86

二、“主要部分”生产者的选择90

（一）选择“主要部分”生产者的典型做法90

（二）选择“主要部分”生产者的合法性分析92

第四节 申请贸易救济调查的资格97

一、行业协会代表国内产业提出调查申请的资格问题98

二、申请的支持率问题102

本章小结103

第四章 国内产业与贸易救济调查的损害确定107

第一节 损害确定107

一、损害确定概述107

二、损害确定与调查期间109

（一）墨西哥橄榄油案中的调查期间问题109

（二）欧盟紧固件案中的调查期间问题111

（三）确定调查期间应遵守的规则112

第二节 损害确定的对象与国内产业113

一、不同组别数据的选择性使用114

（一）选择性使用不同组别数据的典型做法114

（二）选择性使用不同组别数据的合法性分析116

二、选择性市场分析122

（一）选择性市场分析的典型做法122

（二）选择性市场分析的合法性探究124

第三节 损害确定与国内产业的抽样134

一、在损害确定中对国内产业进行抽样的合法性134

（一）问题的提出134

（二）世界贸易组织的相关规定及成员方的解读135

（三）专家组的观点137

（四）笔者观点139

二、在损害确定中对国内产业进行抽样的恰当性141

（一）问题的提出141

（二）世界贸易组织的相关规定及成员方的解读143

（三）专家组的观点144

（四）笔者观点148

第四节 损害确定中的其他国内生产者150

本章小结154

第五章 我国贸易救济调查中的国内产业问题157

第一节 我国贸易救济的法律及实践概述157

一、我国贸易救济法律体系157

二、我国实施贸易救济措施的概况159

第二节 我国有关国内产业问题的规定及实践160

一、我国入世之前对国内产业问题的规定160

二、我国入世之前对国内产业问题的实践161

三、我国入世之后对国内产业问题的规定164

（一）反倾销领域的规定164

（二）反补贴领域的规定167

（三）保障措施领域的规定168

四、我国入世之后对国内产业问题的实践168

第三节 我国在DSB被诉案件中涉及的国内产业问题172

一、案情简介172

（一）白羽肉鸡案简介172

（二）汽车案简介174

二、法律争议分析175

（一）调查机构是否有义务努力查明所有国内生产者并向他们收集信息177

（二）中国商务部界定国内产业的方式是否构成“自我选择程序”，从而增加了调查结果被扭曲的风险181

（三）汽车双反调查所界定的“国内产业”是否涵盖了同类产品国内总产量的主要部分184

三、案件反思186

本章小结188

参考文献190